« Я тестер ! »

QTP и Silktest в одном флаконе?

При поиске подходящего средства автоматизации на новом месте работы столкнулся с проблемой совместной установки QuicktestPro и SilkTest.

На компьюетр установлен QTP - запущен и таки или иначе проверн на совместимость с тестируемым продуктом.

Затем от проиводителя получена триальная версия SilkTest'а. Она успешна прошла установку и даже запуск! Но при попытке использовать распознование объектов или запись - валяться ошибки подобные следующим (причем они выглядят как просто сообщения от рекордера и не приводится стектрейс):

• com/mercury/javashared/agentloader/agentbootstrap
• com.mercury.javashared.infra.native
• java.lang.exceptionininitializerError

Даже по скромным сообщеним понятно стало, что дело в Java. Но что исправлять сразу не понятно. Гугл и логика привели к успешному запуску и использования Silktest.

Чтобы поправить ситуацию нужно:

Удалить или почистить глобальные переменные IBM_JAVA_OPTION, _JAVA_OPTION и JAVA_TOOL_OPTIONS.

Более подробно можно прочитать здесь.

Советую не удалять эти параметры, а переименовать. Ведь запускать QTP Вам тоже может понадобиться.

Из-под пера Maksim Grinevich

Тэги: автоматизация, баг, опыт, QuickTest Pro, Silktest

4 ответов, оставьте свой...:

1. А.Б. отметил: 8 апреля 2010 г. в 12:39  

   А что если написать свой батники для запуска Силка и КТП, в которых и устанавливать нужные переменные окружения?

2. Савастюк Наталья отметил: 8 апреля 2010 г. в 13:28  

   о да....
   я помню эту проблему.. ррр
   помню на форумах искала.. очень очень малознакомые люди даже каким то чудом узнавали мой номер телефона, чтобы узнать решение..

3. Unknown отметил: 8 апреля 2010 г. в 13:48  

   Я изначально работала с SilkTest (2008R2)и потом ставила для работы QTP - оба приложения работали корректно.

4. Maksim Grinevich отметил: 8 апреля 2010 г. в 15:56  

   Алексей Булат, можно и даже нужно в случае постоянного переключения между тулами!
   
   Савастюк Наталья, приветствую, коллега ;)
   
   OvertFirst, это если в такой последовательности. А вот если в обратной - :(

Отправить комментарий