Суеверия тестировщиков


Суеверие — суетная вера — вера в пустое.

Тестировщики, как и все остальные земляне, не остаются в стороне и верят. Верят, порой не имея особых на это оснований...

Профессиональное:
  • в проекте обязательно должна быть позиция тестировщика
  • если хватит времени проверить весь тестируемый продукт, то мы найдем все ошибки
  • внедрение автоматизации уменьшает объем рутинной работы
  • хорошо описанная документация — наше все! Нет документов — нет качества.
  • качество продукта зависит о тестировщика
  • выпуск релиза в срок — к очень хитрой ошибке, которую заказчик найдет при первой же проверке


Менеджерское (о тестировании):
  • тестировщики стоят дешевле программистов
  • если на проекте появляется новый тестировщик, вырастает количество ошибок, которые напишут программисты
  • чем больше времени на тестирование, тем меньше ошибок попадет к заказчику
  • тестировщики не просят дополнительного времени на тестирование — «они что там совсем не работают?»


Программистское:
  • приход / письмо / «typing» в мессенджере от тестировщика — к багу
  • тестировщик долго тестирует и молчит / нервно курит / ехидно улыбается / щебечет с такими же, как сам — к бООльшому багу


Пост Кризисное:
  • если не дали бонусов в прошлом году/квартале/месяце, то в следующем обязательно дадут
  • смена работы — не к добру.


А во что верите вы?

P.S.: Возможно не все из перечисленного суеверия...

Из-под пера Maksim Grinevich

Тэги: , , ,
Нашли ошибку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl + Enter.

Ещё по данной теме:


2 ответов, оставьте свой...:

  1. Novotna Natalia отметил:

    програмист первый раз разрабатывает UI - рыбный день на баги будет.

    програмист молниеносно пофиксил только что выписаную багу - явно не читал, не проверял значит - не пофиксил.

    долго не выкатывается версия на тестирование - програмеры пишут баги. программа может вообще не стартонуть :).

  2. Maksim Grinevich отметил:

    последнее улыбнуло... мол долго пишем. значит толку не будет :)